La FIFA prohíbe el uso de los auriculares Beats en los estadios del Mundial

Los organizadores solicitaron que, durante el torneo, los jugadores sólo se muestren en público con los accesorios de Sony, uno de los principales patrocinantes de la Copa del Mundo

 

Foto: Gentileza Beats

A Neymar le gustan color verde Brasil. A Wayne Rooney blancos. Y Luis Suárez los prefiere azul celeste.

Vetados por FIFA de las canchas por motivos de licencias, los aparatosos auriculares Beats se han vuelto una fiebre entre las estrellas del fútbol, convirtiendo el Mundial en un enorme anuncio publicitario no oficial para la compañía adquirida el mes pasado por Apple .

Los coloridos auriculares de alta gama creados por el rapero Dr. Dre se volvieron un artículo omnipresente en el fútbol.

Neymar los llevaba al bajar el lunes del autobús en el estadio Castelao de Fortaleza para el último entrenamiento de Brasil antes de enfrentar a México. Suárez los tenía alrededor del cuello durante una pausa en una reciente práctica con la selección de Uruguay.

Pero un acuerdo de licenciamiento entre la FIFA y la rival Sony implica que no los pueden usar dentro de los estadios del Mundial, en partidos ni eventos de prensa.

Expertos en marketing dicen que eso probablemente termine amplificando el interés del público.

"Cuando los hinchas ven a los atletas del Mundial utilizando Beats en su tiempo libre, por elección, eso tiene tanto impacto como verlos ponerse sus zapatillas Adidas o beber una bebida que auspicia el evento", dijo la estratega Ellen Petry Leanse, una ex ejecutiva de Apple y Google.

"Quizás incluso más. Beats no es un patrocinador, así que el mensaje es más auténtico y creíble", añadió.


Beats Electonics, adquirida por Apple por 3.000 millones de dólares, es conocida por sus tácticas de "marketing de guerrilla" para eludir las barreras de licenciamiento.

En los Juegos Olímpicos de Londres 2012, por ejemplo, la compañía envió miles de auriculares gratuitos a deportistas de alto perfil, incluyendo el equipo de baloncesto de Estados Unidos y la delegación de Gran Bretaña, burlando los derechos del sponsor oficial Panasonic.

Funcionarios de Beats no estaban inmediatamente disponibles para comentar sobre su estrategia en los Juegos Olímpicos ni en el Mundial.

Un comercial de 5 minutos protagonizado por Neymar, Suárez, Mario Götze, Robin van Persie, Javier "Chicharito" Hernández y otras estrellas de fútbol usando sus auriculares Beats lanzado días antes del inicio del Mundial fue visto por 10,6 millones de personas en YouTube. ¿El título? "El partido antes de partido" .

Sony entregó este mes a todos los jugadores que participan del Mundial unos auriculares gratuitos que pueden llevar a los partidos.

Pero hasta ahora pocos jugadores han sido vistos con ellos alrededor del cuello.

Es hora que se aplique la tecnología en el fútbol

El “gol fantasma” con el que Belgrano le ganó a River abrió el debate sobre su utilización en jugadas polémicas.




La FIFA ya vivió una controversia similar en el gol de Inglaterra contra Alemania en Sudáfrica 2010 y por eso en el Mundial de Brasil 2014 pondrá en marcha el sistema de Ojo de Halcón.
Por ahora esa tecnología está lejos del presupuesto del fútbol argentino, el dispositivo de detección de goles tiene un costo total de US$ 160 mil dólares aproximadamente.

La polémica desatada en el triunfo de Belgrano de Córdoba sobre River Plate, con un “gol fantasma” y que fue convalidado por el árbitro Fernando Echenique, generó diversas opiniones sobre si es necesario o no la utilización de la tecnología para respaldar o modificar los fallos de los árbitros. Aunque como agravante, en el fútbol argentino los gruesos errores arbitrales son una constantes, más allá de cualquier recurso tecnológico.

Tras la gran controversia surgida en la Docta, donde el equipo de Ramón Díaz fue perjudicado, el propio técnico riojano pidió que para un futuro próximo el uso de la tecnología para este tipo de jugadas. Aunque también hay muchas voces en contra que aseguran que “los errores arbitrales forman parte del juego”,

Vale recordar, que en la FIFA, se produjo un profundo debate luego del Mundial de Sudáfrica 2010, cuando Inglaterra fue privado de un gol legítimo en su partido de octavos de final ante Alemania, en el que quedó eliminado. Por eso, en Brasil 2014 se utilizará un sistema (Ojo de Halcón) para detectar y ayudar a los árbitros en este tipo de jugadas, una tecnología que se puso en práctica desde el Mundial de Clubes 2012 y que ya se usa en la Premier League.

Así, la FIFA decidió incorporar dispositivos de detección automática de goles denominado DAG. El DAG utiliza 14 cámaras de alta velocidad situadas en diversos puntos del campo. Estos dispositivos envían señales vibratorias a los relojes de los árbitros cuando hay un gol (ver infografía).

Pero los costos de esta tecnología parece estar muy lejano para el deficitario fútbol de nuestro país, quizás sea un desembolso que en un futuro la AFA tendrá que hacerse cargo. Lo cierto es que el sistema tiene un costo total de US$ 160 mil dólares aproximadamente.

Sin embargo, la determinación de la FIFA para la aplicación de la teconología, por ahora no incluye a las federaciones asociadas.

También hay que mencionar que el fútbol cuenta con muchas situaciones meramente subjetivas y cuyas decisiones tienen que tener más que ver con el sentido común del árbitro que con un dispositivo. No hay máquina que pueda registrar si un jugador recibió una falta o la simuló, pero sí si fue dentro o fuera del área o si la pelota traspuso completamente la línea de gol.

En pleno Siglo XXI, es inaudito pensar que la tecnología no puede ser un buen aporte para que el más popular de los deportes deje de ser también el más atrasado.

Elizondo: “El deporte debe aggionarse”

Una voz autorizada en la polémica generada por la derrota de River con un gol ilícito, es Horacio Elizondo, exárbitro internacional y con un Mundial (2006) en sus espaldas. El ahora analista de la tarea de los jueces en la señal de TyC Sports, reclamó “tecnología ya” para el fútbol, al asumir que es uno de los deportes que vienen “demorados” en incorporar los avances técnicos para aportar justicia en el juego. De esta forma, Elizondo se sumó al pedido de Ramón Díaz, en reclamar el aporte tecnológico, para impedir que se cometan injusticia como lo ocurrido ayer en Córdoba, donde el arbitro Fernando Echenique convalidó un gol contra River cuando la pelota no había traspasado la totalidad de la línea de gol, detalle que se comprobó a través de la cámara detenida de la TV.
Elizondo, celebró que “el ojo de halcón” se implementará en el Mundial de Brasil aunque advirtió que “debió estar ya en Alemania o en Sudáfrica”, las dos últimas copas del Mundo. El ex referí se mostró a favor de que se aggiorne el deporte y sobre todo el fútbol con los nuevos elementos técnicos “en jugadas puntuales que son objetivas y que no se necesita interpretación”, como lo ocurrido en Córdoba.
“Se trata de un gol, la jugada más importante de un partido de futbol y se debe utilizar la tecnología ya”, insistió Elizondo. Además pidió “romper con el pensamiento cultural” en torno a que es un deporte polémico y por el cual no debe tener injerencia de tecnología.